Dans le cas présent, "Christian" (ou quelque soit son véritable nom) aurait très bien pu de dire de prendre ton blé, de nourrir une poule dinde, et ensuite de la mettre au chaud au même niveau que l'euro de dédommagement (pas d'euro, pas de remboursement du malt, rien, nada). Et il aurait été dans son droit le plus strict, au lieu de proposer spontanément un arrangement. Car dans ton cas, ça revient strictement au même que dire à ton boulanger "rembourse moi la baguette tradition que j'ai mangé alors que je t'avais commandé une baguette moulée". Que tu ne saches pas distinguer une "tradition" d'une moulée, le boulanger, tout ce qu'il voit, c'est que tu l'as bouloté ta baguette...
Je comprend que ça puisse gêner niveau recette, et que ça énerve de s'être laissé tromper, mais de là à l'envoyer bouler de cette manière, il y a un abime. Tout n'est pas dû, surtout quand les torts sont "partagés"


