JolieBulle ⇒ JolieBulle 3.1

[314r]

Salut la compagnie !

La version 3.1 de JolieBulle débarque !
Une tripotée de bugs corrigés, j'espère n'avoir oublié personne en route, et surtout l'arrivée d'une nouvelle fonctionnalité, un journal de brassage.

L'annonce complète avec plus de détails et des images de ce fameux journal, est là : http://joliebulle.tuxfamily.org/mise-a- ... le-31.html

Le logiciel est disponible sur une grande variété de plateformes : Windows, MacOS, la plupart des distributions GNU/Linux.



Joyeux Noël les aminches !

[2beta]

Merci pour cette nouvelle version.
Sympa l'idée du journal. C'est pas forcément clair au début mais à l'utilisation ça le devient. C'est un seul journal pour toutes les recettes (au début j'ai pensé que c'était un journal par recette).
Pourquoi le journal n'est pas au format xml (mais Json)?

Edit: 1er petit bug .... (rien de grave mais comme j'utilise beaucoup les notes pour les liens internet)

ouvrir les notes
coller un lien
le lien devient bleu et souligné
fermer et rouvrir
tout le texte et bleu et souligné
et ceci sur toutes les recettes mêmes celles sans lien internet.

[Jean-Luc]

Bonne nouvelle !
Promis, en 2014 je ressaye !

[314r]

@2beta : c'est moche... Dans la prochaine version, je désactive le texte riche.
Pour le xml vs json, franchement c'est de la cuisine interne. Pour les recettes on a la contrainte du xml pour respecter le standard, mais pas de contrainte pour le journal. Le json a l'avantage d'être plus compact, plus rapide à traiter, et facilement exploitable en javascript.

@Jean-Luc : les avis et retours de ceux qui n'utilisent pas le logiciel m'intéressent aussi !

[2beta]

Encore une remarque. Sur le site web, on trouve vite la partie téléchargement par contre sur cette page j'aurai quelques propositions:

- Mettre la version Windows en premier (la personne sur Windows a vite peur et voir plein de choses à télécharger ne le mettra pas en confiance...)
- mettre linux à la fin (on a l'habitude de chercher sur linux)
- et j’enlèverai toute les anciennes versions, (ou les mettre tout en bas ou sur une pagespéciale "vieille version"). Encore une fois la personne sur Windows ne comprend pas forcément tout ça et voir différents fichiers 2.8, 2.9, 3.0, 3.1, GNU, LInux, paquet générique... Va tout de suite se dire que c'est un logiciel compliqué, même si c'est pas vrai du tout). Alors s'il arrive sur la page téléchargement et qu'il y a "Télécharger ici la version Windows" avec un seul lien, il comprendra vitre.

[NicoJ]

Salut,

Je suis l'auteur du paquet MacOS et j'ai eu plusieurs retours avec les versions précédentes de Joliebulle qui ne fonctionnaient pas en OSX 10.6.
Pour la 3.1 j'ai compilé avec un Mac sous Mavericks (10.9). J'aimerais bien un retour utilisateur sur ce paquet sur les OS < à 10.9. Au passage, si un utilisateur en 10.6 veut vient refaire également un essai. Il y aurait peut-être de l'amélioration à ce niveau vu ce que j'ai vu passé à la compilation et vu également la taille du paquet final.

[Simon Roy]

Salut !
Nouvelle version téléchargée et installée, sans soucis jusque là.
Bravo à vous tous, vous faites un super job.

Je vous ferai savoir si j'ai des remarques/questions, comme pour la version précédente.

Encore une fois merci.

Je comprends la remarque de 2beta sur le fait que toutes les versions soient proposées sur la page de téléchargement. Dans un certain sens, je trouve qu'il a raison. D'un autre côté, ça les rend toutes faciles d'accès, et si quelqu'un a un soucis avec une version, il sait où trouver la précédente.
(et tous les gens sur Windows ne sont pas des faignants qui veulent absolument qu'on leur serve une machine prête à fonctionner dès l'installation, hein... )

Puis je me dis que JolieBulle n'est pas un soft très connu, donc s'ils arrivent sur cette page de téléchargement, c'est qu'ils ne sont pas arrivés là par hasard, et qu'ils sont donc capables de comprendre qu'il y a plusieurs versions, et que comme pour la plupart des logiciels, la plus récente est celle qui contient le moins de bugs. (sinon à quoi bon faire des mises à jour, quand c'est gratuit.)

[2beta]

Tes remarques sont justes, j'ai peut-être caricaturé un peu trop l'utilisateur Windows. Mais en voyant certains vieux posts (sur les anciennes versions de joliebulle) je n'en suis pas si loin...
Effectivement c'est un soft pas très connu mais qui mérite d'être connu (et utilisé), et pour y arriver il faut améliorer toute la chaîne depuis le début (savoir que le logiciel existe) jusqu'à la fin (avoir une recette affichée). Donc une présentation simple et clair ne peut qu'aider le débutant (et pour les anciennes versions je ne vois pas l'utilité vu que les nouvelles versions sont moins boguées et avec plus de fonctionnalités)

Pour en revenir à Joliebulle 3.1 encore une petite remarque (toute petite).
Quand on exporte une recette pour la copier dans le forum le mot "min" et "(Ébultion)" sont collés, je trouve ça pas très joli.
Ex:

Houblons
----------------------
30g Styrian Goldings (α4.3%, Pellet) @ 60.0 min(Ébullition)

Ingrédients divers
----------------------
7g Coriandre @ 10 min(Ébullition)
20g Zeste d'orange @ 10 min(Ébullition)

[houblon44]

Avec un ami, on a tenté de télécharger jolie bulle (version 3 et 3.1 et tout se passe bien jusqu'à la fin puis message" python error".
Cela de nombreuses fois et sur pc diférent sous windows 7.
Doit-on se rabattre sur une version plus ancienne? Merci car j'aimerais utiliser ce logiciel qui me semble bien sympa.
Actuel utilisateur brewmate

[Simon Roy]

@houblon44.

Je suis sous 7, aucun soucis (mais c'est vrai que j'avais déjà téléchargé la version précédente, mais je n'avais eu aucun problème non plus)
Réessaye peut-être, sinon, prends la précédente et upgrade là après. Il y a peut-être une différence dans la package d'installation et quelque chose de nécessaire pour la 3.1 qui aurait été installé chez moi par une version précédente (mais ça m'étonnerait quand même...)